Рационализаторское движение ПАО «МРСК Центра и Приволжья» возродилось с новой силой в 2008 году, а в связи с проведением «Года инженера» оно получило новый толчок. Основными целями рационализаторской деятельности в МРСК Центра и Приволжья стали активизация и дальнейшее развитие массового технического творчества работников как одного из условий инновационного развития компании.
На сегодняшний день в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» регистрируется около ста технических предложений в год. Предложения, признанные рационализаторскими, применяются в производственной деятельности филиалов авторства; не менее 10 процентов из них ежегодно тиражируются в энергокомпании. Статистический анализ показал, что более 90 процентов предложений вносят представители производственного персонала. Рационализаторство наиболее распространено среди руководителей и инженерно-технических работников, имеющих высшее профессиональное образование, средней возрастной категории, обладающих профессиональным опытом и знаниями.
Как рассказал Игорь Таранов, заместитель главного инженера ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по развитию и инновациям, наиболее востребованное для компании направление рационализаторской деятельности – обеспечение надежности, безопасности и повышения производительности производственного процесса.
Лидерами по количеству принятых и внедренных рационализаторских предложений в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за все годы ведения рационализаторской деятельности при индивидуальном и коллективном участии стали три работника филиалов компании.
Инженер 2-й категории службы релейной защиты, автоматики и метрологии производственного отделения «Владимирские электрические сети» филиала «Владимирэнерго» Алексей Третьяков (на фото) предложил восемь разработок, среди которых – изобретение фонаря с магнитным креплением и электронной прозвонкой, повышающего безопасность производства работ в релейных отсеках подстанций с возможностью использования в местах с высоким шумовым фоном, и приставка – усилитель высокочастотного сигнала, позволяющая проводить настройки, проверки и поиск неисправностей оборудования ВЧ-защит.
Автором семи разработок стал инженер 2-й категории службы информационных технологий производственного отделения «Северные электрические сети» филиала «Кировэнерго» Владимир Чернов. Разработанный им прибор «Электронная нагрузка» используется в качестве нагрузочного устройства при контрольных разрядах аккумуляторных батарей, а также при испытаниях различных источников питания постоянного тока, повышая качество работ и удобство в эксплуатации. Другое изобретение Владимира «Измеритель эквивалентного последовательного сопротивления электролитических конденсаторов» ускоряет и упрощает процесс диагностики неисправностей средств связи, телемеханики и вычислительной техники.
Начальник службы подстанций производственного отделения «Сернурские электрические сети» филиала «Мариэнерго» Дмитрий Дудин – автор пяти разработок. Предложенная им специальная емкость для подготовки смеси антиокислительной присадки типа «Ионол», «Агидол» ускоряет получение однородной смеси с целью добавления полученной жидкости в маслонаполненное оборудование для улучшения диэлектрических характеристик и продления срока эксплуатации трансформаторного масла. Придуманная Дмитрием модернизация вибрографа типа ВГ усовершенствовала снятие временных и скоростных характеристик на МВ-35кВ всех типов с целью получения точных данных и повышения безопасности при снятии характеристик с масляных выключателей.
Ставка в компании делается не только на успешный повседневный труд, но и на творческий потенциал коллектива. Стремление стимулировать вовлеченность в процесс массового технического творчества большего количества работников и увеличить процент тиражирования привело к тому, что в МРСК Центра и Приволжья внедрен порядок вознаграждения авторов по результатам тиражирования рационализаторской разработки: в зависимости от масштаба и эффекта внедрения новшества автор получает премию. Чтобы информировать персонал о рационализаторских разработках, создан единый реестр всех технических решений, размещенный на общедоступном внутреннем ресурсе компании.
Желая популяризировать движение рационализаторства среди молодых специалистов, расширить направления рационализаторских предложений и совершенствовать условия для притока новых идей, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» объявило о старте первого этапа конкурса «Лучший инженер-рационализатор».
Заявку на участие в конкурсе могут подать сотрудники филиалов и авторские коллективы энергокомпании в срок до 30 июня 2017 года. Заявка принимается при наличии поданного заявления на рационализаторское предложение согласно СТО 01‑036‑2016.
В компании уверены: если шире взглянуть на мир, наполнить повседневный труд новыми идеями, можно принести пользу не только коллегам, но и предприятию в целом!
Какими могут быть рационализаторские предложения?
В чем выражается из эффективность?
Как выбрать формулу для расчета экономической эффективности?
Снизить себестоимость производимой продукции можно, оптимизируя расходы предприятия. Один из методов повышения эффективности работы промышленного предприятия — рациональное использование ресурсов и уменьшение отходов и потерь во время производственного процесса. Чтобы мотивировать работников на поиск вариантов снижения отходов, на предприятиях разрабатывают и внедряют положения о рационализаторстве.
Экономическая эффективность рационализаторской деятельности на предприятии выражается в увеличении выпуска продукции, улучшении качества продукции, снижении потерь от производственного брака и отходов, сокращении производственного цикла, экономии материальных и энергетических ресурсов, снижении себестоимости продукции, росте производительности труда и его облегчении. При расчете реальной экономии от внедрения предложений учитывают только те статьи затрат на производство продукции, которые действительно изменяются в результате внедрения данного предложения. Все затраты, связанные с внедрением предложения, вычитают из экономии.
Чтобы мотивировать работников на поиск таких решений, необходимо разработать и внедрить на предприятии положение о рационализаторстве.
Рационализаторское предложение — это предложение производственно-технического характера, непосредственно улучшающее производственный процесс путем более эффективного использования оборудования, материалов или труда рабочих, но не существенно изменяющее конструкцию или технологические процессы производства.
Необходимо различать рационализаторские предложения в области организации производства от рационализаторских предложений в области организации управления предприятием, хозяйством и т. п.
В первом случае автор принятого рационализаторского предложения получает вознаграждение, размер которого, как правило, зависит от суммы годовой экономии, получаемой от применения предложения; во втором — премию в размере, установленным руководителем предприятия или учреждения.
Во втором случае необходимо только оценить, является предложение рационализаторским или нет. А в первом экономисты должны рассчитать экономический эффект от рационализаторского предложения.
Выбор формулы для расчета экономического эффекта зависит от вида рационализаторского предложения.
Экономисты предприятий чаще всего рассчитывают экономический эффект по первому типу технических решений, используя формулу:
Э = (З 1 - 3 2) × А 2 = [(C 1 - C 2) - E × (К 2 - К 1)] × А 2 , (1)
где Э — годовой экономический эффект, руб.;
З 1 , 3 2 — приведенные затраты единицы продукции (работы), производимой до и после внедрения рационализаторского предложения;
C 1 , C 2 — себестоимость единицы продукции (работы) по изменяющимся статьям затрат до и после начала использования изобретения или рационализаторского предложения;
Е — коэффициент приведения капитальных вложений;
К 1 , К 2 — удельные капитальные вложения в производственные фонды до и после начала использования рационализаторского предложения, в рублях;
А 2 — годовой объем производства продукции (работы) с помощью рационализаторского предложения, в натуральных единицах.
Рассмотрим порядок расчета экономического эффекта на примере рационализаторских предложений по уменьшению отходов промышленного производства.
По данному направлению есть 2 вида рационализаторских предложений:
- по сокращению возвратных отходов и их рациональному использованию;
- по использованию безвозвратных отходов.
Нас интересует рационализаторское предложение по уменьшению себестоимости продукции в результате сокращения возвратных отходов и более рационального их использования. В этом случае экономический эффект — это разница в себестоимости основной продукции, при производстве которой образовались отходы, по тем статьям затрат, которые затрагиваются рационализаторским предложением. При этом учитываются цены, установленные за реализацию отходов.
И так как возвратные отходы минусуются, себестоимость основной продукции можно рассчитать по формуле:
С о = Н м × (Ц м + Р т) - О м × Ц о, (2)
где С о — себестоимость единицы основной продукции, руб.;
Н м — расход основного материала, сырья на единицу продукции;
Р т — транспортно-заготовительные расходы на доставку единицы материала, сырья на предприятие, руб.;
Ц м — оптовая цена за единицу материала, сырья, руб.;
О м — отходы материала, сырья на единицу продукции;
Ц о — цена за реализацию единицы отхода, руб.
Подставим формулу 2 в формулу 1:
Э = [(Н м1 × (Ц м1 + Р т1) - О м1 × Ц о1 - Н м2 × (Ц м2 + Р т2) + О м2 × Ц о2) - E × (К 2 - К 1)] × А 2. (3)
Если Р т1 = Р т2 , Ц м1 = Ц м2 , Ц о1 = Ц о2 и т. д., формула для расчета экономического эффекта будет выглядеть так:
Э = [(Ц м1 + Р т1) × (Н м1 - Н м2) - Ц о1 × (О м1 - О м2) - E × (К 2 - К 1)] × А 2 . (4)
Чтобы рассчитать экономический эффект рационализаторского предложения по использованию для выпуска продукции безвозвратных отходов вместо полноценных материалов, сопоставляется себестоимость изготовления продукции из полноценных материалов с себестоимостью изготовления продукции из безвозвратных отходов. При этом учитываются только изменяющиеся статьи затрат.
В этом случае можно использовать формулу 4. При условии, что О м1 = О м2 , формула примет вид:
Э = [(Ц м1 + Р т1) × (Н м1 - Н м2) - E × (К 2 - К 1)] × А 2 . (5)
Таблица 1
Расчет экономического эффекта по рационализаторскому предложению изменяющему отходы производства
|
№ п/п |
Показатели |
Единица измерения |
До использования |
После использования |
|
Выпуск продукции |
||||
|
Себестоимость единицы продукции |
||||
|
В том числе |
||||
|
расход основного материала на единицу продукции |
||||
|
оптовая цена материала за 1 кг |
||||
|
транспортно-заготовительные расходы за 1 кг |
||||
|
отходы на единицу продукции |
||||
|
цена единицы отходов |
||||
|
Экономический эффект |
58 800,00 |
|||
Р. В. Казанцев,
финансовый директор ООО УК «Теплодар»
4.2. Рационализаторские предложения, как неотъемлемая часть деятельности предприятия
Рационализаторское движение в «Татнефти» существует едва ли не с самого зарождения компании. Руководство и сегодня всячески стимулирует своих работников к творческой работе мысли. Не последнюю роль в этом играет и плановый подход – ежегодно цехам управлений задаётся количество рацпредложений, которое необходимо внедрить в производство. И надо сказать, НГДУ «Бавлынефть» стабильно не только выполняет, но и перевыполняет этот план.
Значение рационализаторства трудно переоценить. Это даёт развитие производственному процессу, улучшает условия труда, повышает его безопасность, отражается на рейтинге цеха и сказывается на материальном и моральном поощрении работников. Важен и экономический эффект рационализаторских находок. По приблизительным расчётам, рацпредложения дали возможность сэкономить около 400 тысяч рублей. При этом не все удачные идеи, внедрённые в производство, можно просчитать в денежном эквиваленте, так как часть из них направлена на улучшение условий труда.
4.3. Экономическая эффективность от внедрения отм, гтм
Ежегодно на нефтегазодобывающих предприятиях разрабатываются и утверждаются мероприятия по энергоэффективной экономике. Одним из таких мероприятий является внедрение насосов с укороченной подвеской (уменьшение глубин спусков скважинных насосов)на добывающих скважинах.
I В НГДУ "Бавлынефть" находится в эксплуатации часть скважин, работающих с высокими динамическими уровнями. Уменьшение глубин подвески насосов на данных скважинах приводит к снижению энергетических затрат на подъем жидкости, достигается оптимальная работа глубинно-насосного оборудования.
Компоновка предназначена для увеличения межремонтного периода работы штангового глубинного насосного оборудования придобычи нефти из нефтяных скважин, способствует увеличению добычи нефти.
В качестве базы сравнения приняты показатели работы скважин до внедрения насосов с укороченной подвеской.
Таблица 4.2.
Внедрение насосов с укороченной подвеской
|
Наименование показателей |
Базовый вариант |
Новый вариант |
Отклонение |
|||
|
Объем внедрения | ||||||
|
Глубина спуска подвески | ||||||
|
Продолжительность спускоподъемных операций | ||||||
|
Расход электроэнергии | ||||||
|
Затраты на электроэнергию |
тыс.руб./год | |||||
|
Удельное количество ПРС на скважинах | ||||||
В результате внедрения насосов с укороченной подвеской произошли изменения показателей: глубина спуска подвески сократилась на 11%, что составило 120 м и продолжительность спуско - подъемных операций сократилась на 5%, что составило 1 час. Затраты на электроэнергию уменьшились на 8,4 тыс. руб./год, что составило 4683,3 КВт/ч, то есть на 8,7%. Объем внедрения остался неизменным, а технология исследования скважин действующего фонда, оборудованных насосами с укороченной подвеской, производится без привлечения бригад ПРС.
Таблица 4.3.
Расчет экономического эффекта внедрения насосов с укороченной подвеской
|
Наименование показателей |
Значение |
||
|
Затраты на ПРС | |||
|
Затраты на реанимацию | |||
|
Экономия эксплуатационных затрат | |||
|
Налог на прибыль | |||
|
Налог на прибыль | |||
|
Чистая прибыль | |||
|
Продолжительность работ | |||
|
Основная и дополнительная заработная плата, с отчислениями на социальное страхование |
Результаты проведенных расчетов показывают, что экономия эксплуатационных затрат составляет 741,7 тысяч рублей и чистая прибыль – 593,4 тысяч рублей.
Таким образом, экономический эффект достигается за счет:
снижения затрат энергопотребления;
уменьшения высоты подъема жидкости.
С помощью этого метода предприятие выполняет поставленные задачи в области экономии затрат по ресурсосбережению и достигается экономический эффект.
II Применение переменного режима отопления, со снижением температуры в ночное время и выходные дни в зданиях предприятия:
устанавливается автоматическое регулирование потребления тепловой энергии, которое значительно повышает эффективность ее использования;
обеспечиваются комфортные условия внутри помещения и равномерное распределение тепловой энергии по зданию;
поддерживается температура обратной сетевой воды согласно графика;
выбираются и корректируются режимы теплоснабжения зданий;
задается и поддерживается любой температурный режим, например понижается температура в здании в целях экономии в нерабочее время или в выходные дни;
исключается излишний нагрев в осеннее-весенние периоды;
улучшается гидравлический режим системы теплоснабжения.
Для сравнения берем автоматическое регулирование потребления тепловой энергии и обычный режим теплоснабжения зданий по температурному графику (таблица 4.4).
Таблица 4.4
|
Наименование показателей |
Ед. измерения |
Вариант базовый обычный режим теплоснабжения |
Вариант новый автоматическое регулирование |
Экономия |
|||
|
Теплоэнергия | |||||||
|
Чистая прибыль | |||||||
III Замена трансформаторов с большей мощностью на меньшее
На объектах нефтедобычи установлены трансформаторы с завышенной мощностью. Их замена на меньшую мощность позволит сократить потери холостого хода трансформатора, обеспечит снижение расхода электроэнергии.
В зависимости от нагрузки, потери мощности силовых трансформаторов составляют около 4% номинальной мощности. Замена трансформаторов мощности 100 кВт на 63 кВт, а 63 кВт на 25 кВт позволит снизить потери электроэнергии.
Трансформаторы 25 кВт устанавливаются вместо трансформаторов 63 кВт, которые потом заменяют трансформаторы с мощностью 100 кВт, высвобождаемые трансформаторы 100 кВт передаются в резервный фонд или устанавливаются на вновь вводимые объекты, или реализуются (таблица 4.5).
Таблица 4.5
Технико – экономические преимущества
|
Наименование показателей |
Ед. измерения |
Вариант базовый |
Вариант новый |
Экономия |
|
Замена трансформаторов | ||||
|
Высвобождается трансф.мощн.100кВа | ||||
|
Стоимость трансфор. 25кВа - 5шт. | ||||
|
Электроэнергия | ||||
|
Электроэнергия | ||||
|
Затраты на замену | ||||
|
Увеличение затрат на амортизацию | ||||
|
Снижение эксплуатационных затрат | ||||
|
Чистая прибыль |
тыс. руб. |
Таблица 4.6
Анализ мероприятий энергосбережения, направленных на экономию электроэнергии
|
Наименование мероприятий |
Экономия энергии |
Экономический |
||
|
Применение переменного режима отопления, снижением температуры в ночное время и выходные дни в здании предприятия | ||||
|
Замена трансформаторов с больней мощностью на меньшее | ||||
Анализ этих двух мероприятий по энергосбережению, направленных на экономию электроэнергии (таблица 4.6) показывает достигнутые успехи в денежном выражении. Они в сумме составляют более 1,7 миллионов рублей. С помощью этих мероприятий предприятие выполняет поставленные задачи в области экономии энергоресурсов. Таким образом, достигается экономический эффект .
Благодарим редакцию газеты «Территория+» за предоставление данного материала.
Спасительная перемычка
В обиходе энергетики называют такие трубопроводы перемычкой. Диаметр трубы-перемычки - 108 мм. Ее смонтировали между трубопроводом Ново-Свердловской ТЭЦ и трубопроводом одного из центральных теплопунктов Екатеринбурга. Мера - предупредительная. Таким образом эксплуатационщики защитили потребителей и, собственно, себя от возможных нештатных ситуаций. Например, в начале 2016 года на этом ЦТП произошла авария: из-за скачков напряжения в электрической сети автоматика отключила сетевые насосы теплопункта, горячая вода, соответственно, перестала поступать в дома, что чуть было ни привело к заморозке стояков на лестничных площадках. Теперь от всевозможных «чуть было» дома будет защищать перемычка.
Автор идеи - замначальника района тепловых сетей №4 ЕТК Андрей Кузнецов. Предложенная им новая схема работы ЦТП при нештатной ситуации - например, в случае отключения тех же сетевых насосов - позволяет доставлять в дома теплоноситель с нужной температурой и под соответствующим давлением по перемычке прямиком от ТЭЦ, минуя теплопункт с неработающими насосами.
Естественно, воплощенная в жизнь идея Андрея Кузнецова - это прежде всего повышение надежности энергоснабжения потребителей. Однако не только это. С помощью перемычки очень удобно поддерживать оптимальную температуру теплоносителя, и за счет корректного поддержания температурного графика теплосети от ЦТП компания ежегодно будет экономить порядка 2,77 млн рублей.
Об импортозамещении
Претворилось в жизнь и еще одно рацпредложение Андрея Кузнецова - уже на другом ЦТП. Суть этого рацпредложения проста - провести импортозамещение торцевых муфт, соединяющих электродвигатель и сетевой насос ЦТП. Необходимость была очевидна, ведь расходные детали зарубежного производства стоят очень дорого и при этом доставляются очень долго. Вот замначальника района тепловых сетей и предложил делать их где-нибудь поближе к дому, в Екатеринбурге. Обратились к «Уральскому заводу РТИ», который по умеренным ценам и в срок «импортозаместил» требующиеся муфты. К сегодняшнему дню уже можно констатировать, что муфты местного производства ни чем не хуже импортных - они отработали отопительный сезон без замечаний. А расчетный экономический эффект от этого рацпредложения составляет 0,33 млн рублей в год. В дальнейшем идеи Андрея Кузнецова планируется реализовать и на других ЦТП города.
Светлана Казакова
Тремя эффективными , на наш взгляд, разработками свай и свайных фундаментов в строительстве являются технические решения кафедры технологии строительного производства Брестского государственного технического университета: свайная опора (патент Республики Беларусь на полезную модель № 8603), буронабивная свая (патент № 8370) и третья разработка – свая (заявка на патент Республики Беларусь).
Свайная опора, по сравнению с другими аналогичного назначения, весьма проста в изготовлении, минимально металлоёмка (металлический только ствол), дешева и технологична в производстве. На таких опорах можно возводить заборы, ворота, строить дачные, приусадебные здания и другие самые разнообразные надземные сооружения.
Свайная опора до погружения в скважину представляет собой профильную металлическую трубу 1 с раскрывающимися лопастями 2, изготовленными из разрезанных продольными прорезями 3 участков стенки на нижнем конце трубы (рис. 1). Сама труба 1 в поперечном сечении выполнена квадратного коробчатого профиля (патент № 8603). Также она может быть изготовлена и прямоугольного коробчатого сечения. Оба типа коробчатых профилей выпускаются отечественной промышленностью и они дешевле круглых металлических труб, приблизительно равных с коробчатыми по площади поперечного сечения ствола.
Продольные прорези 3 выполняют на боковых рёбрах трубы 1 с помощью фрезы или резца на фрезерном или отрезном станках, газового или керосинового резака либо, даже, на заточном (шлифовальном) станке, а также вручную с использованием ножовки по металлу. Причём, чем больше длина лопастей 2 и длина продольных прорезей 3, тем больше будет раскрытие лопастей в скважине и тем больше будет создаваться уширение в грунте.
После пробуривания в грунте скважины любым инструментом, механизмом, устройством или машиной требуемой глубины и большего (по сравнению с размерами поперечного сечения трубы 1) диаметра в неё опускают (сбрасывают) теряемый башмак 4, предварительно отобранный из природного или искусственного камня в виде валуна округлой формы или шарообразного тела, а затем приступают к раскрытию лопастей 2 путём забивки трубы 1 (рис. 2). В связи с большими размерами башмака 4 в поперечном сечении (по сравнению с размерами поперечного сечения трубы 1), но меньшими по сравнению с диаметром скважины, лопасти 2 трубы 1 начинают скользить и разъезжаться по башмаку 4 (валуну) в стороны и врезаться в стенки скважины, создавая в ней уширение и саму свайную опору. После достаточного раскрытия лопастей 2 в скважине (о чём можно судить визуально и инструментально на осадке трубы 1 в скважине) приступают к послойной обратной засыпке скважины грунтом, песком, щебнем с тщательным уплотнением каждого слоя. В результате в грунте образуется свайная опора весьма высокой несущей способности по грунту основания на действие как вертикальной вдавливающей нагрузки, так и горизонтальной.
В БрГТУ разработаны также второй (патент Республики Беларусь № 8370) и третий (заявка на патент Республики Беларусь) варианты устройства свайных опор (бурозабивная свая и свая), отличающихся от первого формой выполнения ствола и материалом сваи.
В бурозабивной свае ствол выполнен круглым из металлической трубы 1 с раскрывающимися лопастями 2, выполненными из разрезанных продольными прорезями 3 участков стенки на нижнем конце ствола (рис. 3). В дальнейшем под воздействием забивки лопасти 2 в скважине раскрываются, превращаясь в свайную опору в грунте (рис. 4).
В свае ствол 1 выполнен деревянным из круглого леса (кругляка), а раскрывающиеся лопасти 2-металлическими, прикреплёнными к стволу гвоздями или шурупами 5 (рис. 5). Раскрытие лопастей 2 в скважине выполняют также забивным способом (рис. 6).
В остальном конструкции свайной опоры, бурозабивной сваи и сваи схожи, а технологии их устройства в предварительно пробуренные в грунте скважины аналогичны.
При определённых условиях все три конструкции могут принести значительный экономический эффект от внедрения в практику строительства, в частности на слабых грунтах Республики Беларусь.
В.П. Чернюк, доцент кафедры технологии строительного производства
Брестского государственного технического университета, к.т.н.